Transforming the Gardiner Expressway:\nA Vision for Personal Rapid Transit in 2015
Notice bibliographique
Résumé
Urban infrastructure has long been regarded as the lifeblood to any city, essential to urban communities. A successful city cannot exist without a successful infrastructure, and as a city matures, its system must adapt. <br /><br /> Modern urban development and, in particular, the proliferation of urban expressways over the past half a century, has led to a greater fragmentation, and even segregation, of certain parts of the city, as well as unprecedented traffic growth that has strained the capacity of urban transportation systems. Cities around the world now confronted by the consequences of urban expressways must begin to rectify their situations. <br /><br /> In Downtown Toronto stands the Gardiner Expressway. Envisioned in the 1950s as part of a larger highway network, resistance to highway planning and growing interest in public transit a decade later left the Gardiner a liability in the urban infrastructure ? well traveled but disjointed, isolated from the waterfront, which is its immediate context, and congested with automobiles. On many levels, it continues to be a detriment to the city as a whole. <br /><br /> This thesis recognizes transportation infrastructure as vital to Toronto's overall development and looks to enhance that development by transforming the Gardiner Expressway into a viable and responsive transit interface, stimulating new, integrated systems of mobility. Conceived within the parameters of Toronto's Official Plan, the project uses a ten-year phasing strategy that involves policy planning, urban transit coordination, and includes the implementation of Personal Rapid Transportation [PRT] technology and a 7. 5 km elevated bicycle path. Seamless movement is achieved by inter-modal transit nodes and direct waterfront access. Bridging the city and the waterfront, the proposed transit initiatives specifically respond at various urban scales to increasing waterfront density, commuting patterns, land uses, and new developments. It is anticipated that the success of this revitalized system will lead other cities to reassess the capabilities of their own urban infrastructures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».