Una voce originale nella narrativa canadese contemporanea: L’esordio letterario di Neil Smith Traduzione di Neil Smith, Bang Crunch, London, Phoenix 2008,pp. 1-21, 75-85, 109-123,151-174.
Notice bibliographique
Résumé
Bang Crunch è la raccolta di nove racconti con cui ha esordito nel 2007 Neil Smith traduttore canadese freelance con l’hobby della scrittura. Il libro pubblicato da Knopf Canada è stato inserito nella collana “New Face of Fiction” inaugurata nello stesso anno. Il testo ha riscosso un grande successo di critica e di pubblico, non solo in Canada ma anche in America, Francia, Germania e India. Il mio lavoro su Bang Crunch si basa su quattro racconti in particolare; “Isolettes”, “Extremities”, “Bang Crunch”, “The Butterfly Box”. La raccolta non è passata inosservata agli occhi della critica che ne ha subito apprezzato le qualità stilistiche innovative e i temi trattati, che spesso raccontano spaccati di vita quotidiana di personaggi totalmente ordinari, alle prese con significativi problemi personali. I protagonisti sono sempre in preda ad un confuso distacco dagli eventi che li circondano e che li riguardano direttamente. Talvolta le situazioni narrate sono al limite della sperimentazione creativa, a volte eventi surreali e fatti reali si mescolano nella stessa storia, lasciando passare al lettore l’idea che essi siano ciononostante ancorati alla realtà. Alcuni racconti invece sembrano veri e propri esperimenti di creative writing come ad esempio “Extremities” dove a prendere la parola sono un paio di guanti in pelle di manifattura italiana, e il piede destro di un astronauta. Anche lo stile è completamente innovativo. L’autore non segue nessuno schema, nessun tipo struttura narratologica particolare, così a volte a narrare la storia è uno dei personaggi stessi del racconto, in altre il narratore è invece in terza persona, e in altri ancora la narrazione avviene in seconda persona singolare. È questo il caso di “Bang Crunch”, in cui la protagonista, Eepie, una ragazzina di nove anni si scopre affetta dalla fantomatica sindrome di Fred Hoyle, una malattia che la fa crescere un mese al giorno e la farà decrescere con altrettanta velocità. Il racconto è narrato dalla stessa Eepie ma in seconda persona singolare. Il tempo dei racconti non è mai lineare, e nella maggior parte dei casi si procede attraverso analessi che si alternano continuamente al racconto primo. Il linguaggio è fresco, ironico, sarcastico, concreto. La varietà dei racconti presentati in Bang Crunch altro non è se non il frutto delle numerose influenze ricevute dall’autore, e provenienti oltre che dalla professione di traduttore, anche dalla passione per autori che hanno cercato e nella scrittura il lato non poetico. Neil Smith infatti si distacca completamente dalla tradizione della short story canadese, come quella di Alice Munro e di altri importanti scrittori che hanno fatto la storia della letteratura anglofona del Canada. Per il mio lavoro su Bang Crunch ho avuto la fortuna di godere della diretta collaborazione dell’autore, che si è dimostrato gentile e più che disponibile a concedermi un’intervista attraverso cui ho potuto completare lo studio del testo approfondendone alcuni aspetti e nello stesso tempo dissolvendo dubbi e incertezze venuti fuori sia durante la traduzione che durante l’analisi del testo. La prima parte dell’intervista mira a raccogliere notizie sulla vita e la formazione dello scrittore, la seconda parte invece si concentra sulle dinamiche di composizione del testo. Non è stato facile cimentarsi nella traduzione dei racconti di Bang Crunch. Il libro è infatti intriso di numerosi riferimenti alla cultura e alla letteratura canadese e americana. Scrittori, pittori, fumettisti, libri per bambini, filastrocche, prodotti gastronomici e svariati altri riferimenti alla vita Americana (in questo caso mi riferisco sia al Canada che agli Stati Uniti d’America). Inoltre, uno stile originale e sarcastico come quello di Neil Smith prevede l’uso di numerosi giochi di parole, spesso per niente semplici da rendere in italiano. Punteggiatura, unità di misura, ognuno di questi elementi ha richiesto un attento studio attento e una buona conoscenza oltre che del sistema linguistico-culturale della lingua di partenza, anche di quello della lingua di arrivo, tenendo sempre bene a mente il vero fruitore della traduzione: il lettore.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».