Urban Ontario River Regimes: An Analysis of Four Major Watersheds
Notice bibliographique
Résumé
The effects of urbanization on river systems are not well understood as appropriate field parameters for representing such changes require years of consistent monitoring data for an accurate comparison. Furthermore, due to their varying degrees of urbanization and management efforts, conditions are not consistent even within the same watersheds so representative sites are difficult to distinguish. This level of data is not typically available for watersheds in Ontario due to budget and personnel constraints of organizations undertaking such monitoring activities. To direct monitoring and management efforts more effectively, a comparative aerial imagery analysis was undertaken for a ~50-year timeline for twenty study sites across the Mimico Creek, Etobicoke Creek, Highland Creek, and Duffins Creek watersheds as well as a comprehensive field analysis to characterize current conditions. A statistical analysis that included a Pearson correlation coefficient analysis and stepwise regression utilizing values obtained through the Stream Power Index for Networks (SPIN) tool and manual calculations including three ratios from Wood-Smith & Buffington (1996) was also completed. These ratios included: bankfull width (Wbf)/bankfull depth (hbf), D50/bankfull depth (hbf), and critical shear stress (τc50)/bankfull shear stress (τbf). Results indicated a strongly negative correlation between entrenchment and the Wbf⁄hbf ratio and positive correlations of varying strengths between the τc50⁄τbf ratio and both the Wbf⁄hbf and D50⁄hbf ratios. Though weak, percent imperviousness and specific stream power were able to predict the τc50⁄τbf ratio. Finally, t-tests between sites categorized as “rural” (≤30% imperviousness) and “urban” (>30% imperviousness) revealed when a control is placed on drainage area, increases in specific stream power, D50, bankfull width, bankfull depth, and slope is observed in “urban” areas. It is believed that such statistical parameters could be considered applicable as a first order estimate of further stream pattern analyses but are not strong enough correlations to be utilized for design purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».