MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6987917021

Validez de la evaluaci?n cognitiva de montreal en pacientes con lesion intracraneal traumatica

2014· dissertation· en· W6987917021 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuerenati · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentTraumatic brain injuryCognitive impairmentCognitionCognitive Assessment SystemEffects of sleep deprivation on cognitive performanceCognitive disorderCentral nervous system disease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJETIVO: Determinar si la evaluaci??n de Montreal tiene validez pron??stica para detectar la presencia de alteraci??n cognitiva en pacientes con lesi??n intracraneal traum??tica en el Hospital Regional Docente de Trujillo. \nMATERIAL Y M??TODO: Se realiz?? un estudio observacional, anal??tico, de pruebas diagn??sticas, que evalu?? 132 pacientes distribuidos en dos grupos: Grupo I = 106 pacientes con TEC y Grupo II = 26 pacientes sin TEC en el periodo de estudio comprendido entre Diciembre del 2013 a Enero del 2014. \nRESULTADOS: El promedio de la edad de los pacientes con TEC fue 35,51 ?? 14,27 a??os y de los pacientes sin TEC 30,69 ?? 12,93 a??os; la proporci??n de pacientes del sexo masculino en los pacientes con y sin TEC fueron 66,98% y 65,38% respectivamente. En lo que respecta al score del MoCA, se observ?? que el promedio de los pacientes con TEC fue 25,52 ?? 2,20 y el promedio de los pacientes sin TEC fue 28 ?? 1,55; al categorizar el score MoCA y relacionarlos en funci??n a la presencia de TEC se observ?? que 55,66% de los pacientes con TEC tuvo un score MoCA < 26, compatible con alteraci??n cognitiva y en los que no tuvieron TEC solo el 11,54%. El rendimiento de la Evaluaci??n Cognitiva de Montreal (MoCA), para predecir alteraci??n cognitiva en pacientes con TEC, a un punto de corte < 26, la sensibilidad, especificidad, VPP y VPN fueron 55,66%, 88,46%, 95,16% y 32,86% respectivamente. El ??rea bajo la curva (a trav??s de la curva ROC) fue 0,82. \nCONCLUSIONES: La evaluaci??n cognitiva de Montreal tuvo un rendimiento diagn??stico del 82% en predecir alteraci??n cognitiva en pacientes con TEC. \n \nPALABRAS CLAVES: Evaluaci??n cognitiva de Montreal, Traumatismo encefalocraneano.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuerenatiMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207