Vitamin D dose-response study to establish dietary requirements in infants: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
The primary objective of this study was to identify a daily dosage of oral vitamin D for optimal vitamin D status and growth in infants.Breastfed infants (n=32) were randomized to 400, 800, 1200 or 1600 IU/day of vitamin D 3 beginning at one month of age.Blood samples collected at baseline, 4 and 8 weeks thereafter were analyzed for serum 25 (OH) D, parathyroid hormone, alkaline phosphatase, and total and ionized calcium.Growth was assessed by anthropometry and bone mineral content and density by dual-energy x-ray absorptiometry.Infants showed normal growth throughout the study.Significant increases in 25(OH) D were observed in the 800 IU, 1200 IU and 1600 IU, but not 400 IU, treatment groups.Only 50% of infants receiving 400 IU/day had 25(OH) D concentrations at the optimal 75 nmol/L cutoff.Thus 400 IU/day of vitamin D 3 may be inadequate to achieve optimal vitamin D status for 97% of Canadian infants.iii Résumé L'objectif de la présente recherche était d'identifier le dosage quotidien de vitamine D orale pour la croissance et le statut optimale de vitamine D. Des bébés nourris au sein (n=32) ont été réparti au hasard à 400, 800, 1200 ou 1600 UI/jour de vitamine D 3 de 1 mois à 3 mois d'âge.Le sang a été collecter à l'entrée ainsi que aux 4 et 8 semaines pour l'analyse des concentrations sériques de 25(OH) D, parathormone, phosphatase alcaline, et calcium total et ionisé.La croissance été évaluée par l'anthropométrie et la densité minérale osseuse par l'absorptiométrie biphotonique aux rayons X. La croissance des bébés a été normale à travers de l'étude.Des augmentations considérables dans les concentrations de 25(OH) D ont été observé dans les groupes de 800 UI, 1200 UI et 1600 UI, mais pas le groupe de 400 UI.Seulement 50% de bébés qui ont reçu le dosage de 400 UI/jour ont eu des concentrations de 25(OH) D plus élevé que 75 nmol/L.Ainsi, 400 UI/jour de vitamine D3 peut être inadéquat pour atteindre le statut de vitamine D optimal pour 97% des nourrissons canadiens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».