MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6988007077

Western Educational Longitudinal Study (WELS) Baseline Survey of Students Entering Western in the Fall, 2009

2009· article· en· W6988007077 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueWestern CEDAR (Western Washington University) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhoneAccreditationSurvey researchQuarter (Canadian coin)Telephone surveyBaseline (sea)Survey data collectionSurvey instrument
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2009 WELS survey of incoming freshmen (the Survey) continues the Office of Survey Research’s (OSR) efforts to collect information on all students prior to the start of their academic careers at Western Washington University. This survey represents the initial contact in a longitudinal process that makes additional inquiries of students at the end of their sophomore year, when they graduate from the university, and one to two years after graduation. The purpose of the incoming freshmen survey is threefold: (1) to assess student needs based upon their self-reported characteristics, perceptions, and concerns; (2) to provide data that can assist university assessment and accreditation activities; and (3) to provide baseline observations of students prior to their Western experience which can be used to forecast and enhance student success. The OSR uses a mixture of online and telephone survey methodologies to obtain survey responses. Incoming freshmen who attended Western’s Summerstart program were provided an opportunity to complete this survey as part of their Summerstart experience. Students not attending Summerstart and those who chose not to complete the survey while at Summerstart, were invited to complete the survey via e-mail. After the initial e-mail, OSR sent e-mail reminders to non-responders twice. These reminders were followed by phone calls placed by WWU students encouraging completion of the survey. The survey was then left open until the weekend before Fall quarter courses began on campus. Of the 2,696 Fall 2009 freshmen, 2,454 responded to the survey (a response rate of 91.0%). Of the 2,454 respondents, 2,306 provided responses to the final question of the survey suggesting low attrition during the survey. This report provides data from all questions that lent themselves to a numerical summary and lists the open ended questions asked of students. Responses to the open-ended questions are available upon request.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern CEDAR (Western Washington University)Même sujetHigher Education Research StudiesTravaux en français237 207