MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6988105117

Wild ruminants as reservoirs of domestic livestock gastrointestinal T nematodes

2020· article· en· W6988105117 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueLincoln (University of Nebraska) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueHelminth infection and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOak Ridge Institute for Science and EducationAgricultural Research ServiceAlberta Agriculture and ForestryU.S. Department of Agriculture
Mots-clésLivestockAnthelminticNematodeWildlifeFecesHaemonchus contortusParasite hostingOstertagia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gastrointestinal nematode (GIN) infections in cattle cause appetite suppression which leads to poor feed conversion, reduced weight gain and reduced milk production. Overuse and exclusive reliance on anthelmintic drugs has resulted in widespread resistance in many parasitic nematode species infecting livestock making control increasingly difficult. Wild ruminants are competent hosts of a number of nematode species that typically infect and are best adapted for cattle, sheep, and goats. Thus, the potential exists for wild ruminants to act as reservoirs in the translocation of domestic GIN, including those carrying anthelmintic resistance mutations as well as susceptible genotypes. The potential for parasite exchange is heightened by interfaces or ecotones between managed and wild rangelands, and by perturbations linked to climate warming that can increasingly alter the distributions of wild ungulates and their interactions with domestic and free-ranging ruminants. To investigate the extent to which wild ruminants harbour parasites capable of infecting domestic ruminants we first performed an epidemiological study of feces from wildlife hosts that spanned 16 states and included white-tailed deer (85 % of the samples), pronghorn, elk, mule deer, bighorn sheep, moose, cattle, and caribou across the United States. All samples were cultured to third stage larvae and nematode DNA was isolated and PCR amplified. Among the 548 wild ruminant samples received, 33 % (181 samples) were positive for nematode DNA, among which half (84 samples) contained DNA from GIN species commonly found in cattle. DNA from cattle GIN species was detected in 46 % of samples from the Northeast, 42 % from the Southeast, 10 % from the Midwest, 0 % from the Southwest and 11 % from the West. Deep amplicon sequencing of the ITS-2 rDNA indicated that Ostertagia and Trichostrongylus were present in 90 % and 69 % of the nematode DNA positive samples, respectively, whereas Haemonchus, Cooperia and Oesophagostomum were present in 26 %, 2 % and 10 % of the samples, respectively. These data clearly show that wild ruminants commonly harbour multiple parasite species whose primary hosts are domestic cattle, and suggest that further work is warranted to investigate their specific roles in the management of anthelmintic resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLincoln (University of Nebraska)Même sujetHelminth infection and controlTravaux en français237 207