Writing the body, writing the land : Barbour, Brandt, Webb, and Halfe
Notice bibliographique
Résumé
'Writing the Body, Writing the Land: Barbour, Brandt, Webb, and Halfe' examines the poetics and backgrounds of four western Canadian poets whom I find vastly influential in my own writing. Organized into four focal chapters, in addition to a full manuscript of poetry, this thesis sets out to examine, within each chapter, one of the four chosen poets' work and its specific influence upon my own writing, as evidenced by connections made to the poems from the creative manuscript 'Seldom Seen Road'. Starting with Douglas Barbour's work with the breath and with sound poetry, the thesis progresses through Di Brandt's ecopoetics and Phyllis Webb's obsession with voicing the silenced feminine through the landscape, and ends at Louise Bernice Halfe's focus upon writing across cultural boundaries. I have undertaken both explanatory and exploratory research in this thesis in the forging of connections between the focal poets' work and my own, and in researching poets whose work is not necessarily critically well known. For instance, although a portion of this thesis examines the work of poets who have already had some critical exposure, such as Brandt and Webb, other areas, such as the chapters on Barbour and Halfe, potentially represent some of the first major lengthy pieces of critical writing about these poets. The creative collection 'Seldom Seen Road' is my way of examining the influences of the four focal poets upon my own writing. I have carefully considered each poet's influence upon particular areas of my work (for instance, Webb's and Barbour's influence through the form of the anti ghazal) both prior to and during the writing process. This has resulted in a poetry manuscript that was formed in active consultation with the texts of the four focal writers and reveals my engagement with each of their distinct poetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».