Διαχείριση της ιατρικής πληροφορίας μέσω του ηλεκτρονικού ιατρικού φακέλου στα νοσοκομεία : διεθνείς εμπειρία και ελληνική πραγματικότητα
Notice bibliographique
Résumé
Σκοπός της εργασίας είναι η ανάδειξη της καθοριστικής συμβολής του ηλεκτρονικού ιατρικού φακέλου στην ορθολογική διαχείριση της ιατρικής πληροφορίας, η οποία πλέον αναγνωρίζεται ως στρατηγική δύναμη για κάθε οργανισμό παροχής υπηρεσιών υγείας. Συγκεκριμένα, η εργασία εστιάζεται στους οργανισμούς νοσοκομειακής περίθαλψης, και αυτό κυρίως για λόγους οικονομικού ενδιαφέροντος. Στα πλαίσια, λοιπόν, της τάσης συγκράτησης και εκλογίκευσης των δαπανών υγείας καθώς και βελτίωσης της ποιότητας νοσηλείας αλλά και εργασίας, η υιοθέτηση συστημάτων ΗΙΦ έχει αποδειχθεί ότι διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο. Κατά συνέπεια απώτερος στόχος της εργασίας, δεδομένης της απουσίας ΗΙΦ από τα δημόσια νοσοκομεία, είναι να προβάλλει τη σπουδαιότητα του ρόλου που είναι σε θέση να διαδραματίσει ο ΗΙΦ στην βελτίωση της αποδοτικότητάς τους καθώς και στην ποιοτική αναβάθμιση των παρεχομένων υπηρεσιών τους.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».