XV-XVII. Yüzyıl Osmanlı Kaynaklarında Yıldırım Bayezid ve Timur Algısı
Notice bibliographique
Résumé
Bu çalışmada, Osmanlı kaynaklarının Yıldırım Bayezid ve Timur Algıları \ntespit edilmeye çalışılmıştır. Çalışmanın amacı, Osmanlı tarih yazarlarının \nkendilerinden olan Yıldırım Bayezid ile düşman ve öteki konumunda olan Timur’a \nnasıl baktıklarını ortaya koymaktır. Bu araştırma yapılırken mümkün olduğunca \nOsmanlı tarihçilerinin değerlendirmeleri Bizans, Timurlu, Batılı, Arap, Anadolu \nbeylikleri ve Ermeni tarihçilerin yazdıkları ile karşılaştırılmış, bu şekilde Osmanlı \ntarihçilerinin algısı netleştirilmeye ve diğer kaynaklarla algı hususundaki farklılıklarbenzerlikler \ntespit edilmeye çalışılmıştır. \nAraştırmamızın başında tarih araştırmalarında algı çalışmalarının önemi ve \nzorluğu üzerinde durulmuş, ardından kullanılan kaynaklar ve araştırma eserler kısaca \ntanıtılmış, Bayezid-Timur çatışmasının tarihsel arka planı açıklanmış, akabinde \nkarşılaştırmalı olarak kaynakların Bayezid ve Timur algıları olumlu, olumsuz algı ve \nortak meselelere bakış başlıkları altında üç bölümde incelenmiştir. \nYapılan inceleme sonucunda Osmanlı kaynaklarının olumlu bir Yıldırım \nBayezid algısı çizmelerine karşın yeri geldiğinde çeşitli vesilelerle eleştirilerde \nbulundukları, kaynakların Timur algısının ise genel olarak olumsuz olmasına rağmen \ndiğer yabancı kaynaklarla kıyaslandığında daha mutedil olduğu kanaatine varılmıştır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».