Youth Voices of East Vancouver — with Jessica Savoy and Edgard Villanueva-Cruz
Notice bibliographique
Résumé
Urban Indigenous youth are taking the lead, advocating for policies that uphold the rights of Indigenous peoples on and off-reserve. Host Am Johal is joined by Jessica Savoy and Edgard Villanueva-Cruz from Aboriginal Life in Vancouver Enhancement Society (ALIVE). They discuss their recent report, Our Place, Our Home, Our Vision: Youth Voices of East Vancouver. The report contains Indigenous and non-Indigenous youth-generated recommendations for bringing urban Indigenous voices to the table, applying UNDRIP across different levels of government, and creating new models of self-governance for Indigenous people living off-reserve or in urban centres. \nJessica has personal experience and education developing and implementing engagement and empowerment initiatives for Indigenous peoples, youth and the greater community. Over the past several years, she has worked with ALIVE and the City of Vancouver as a program assistant.\nShe recently completed the 12-month Indigenous Youth Internship Program (IYIP) with the Provincial Government. During her time with the IYIP Program, she spent 9 months in Victoria with the Ministry of Indigenous Relations and Reconciliation as a Policy Advisor, and 3 months with ALIVE.\nEdgard has experience both on and off-reserve advocating and leading. Edgard began working with ALIVE at the age of 16 and has spent his days activating Urban Indigenous peoples to the goals they wish to achieve. He works to educate and empower a team of indigenous and non-indigenous youth to decolonize, create systems change and produce meaningful outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».