[학술논문] Simulations of America in Mark Twain's Extract from Captain Stormfield's Visit to Heaven
Notice bibliographique
Résumé
Mark Twain's pessimism in his late years has been irrefutable orthodox for his biographical environment. He had gone through severe business flasco for "the collapse of his publishing house and the failure of the Paige typesetting machine" and several deaths in his family, including his first daughter Susy's death in August 1896 and his beloved wife Olivia's in June 1904, both of whom were muse to him (Skandera Trombly 7). He later works were consequently interpreted under the umbrella of pessimism. Extract from Captain Stormfield's Visit to Heaven(1909) was not an exception. This travelogue has been interpreted as the expression of his satiric skepticism about "human vanity and conventional religious beliefs about heaven and the afterlife." The French philosopher Jean Baudrillard's simulation theory in his Simulacra and Simulations(1981), however, overturns such a dystopian interpretation, Baudrillard's concept of simulation illuminates that Twain undermines the conventional concept of America by simulating it. Its intertextual reading in juxtaposition with Canadian novelist Margaret Atwood's Surfacing(1972) reveals that Twain's simulation of America embodies his deconstructive-reconstructive blueprint for his homeland. Baudrillard's utopian vision of America presented in his travelogue, America(1986), reinforces the subversive pleasure of disclosing Twain's hopeful frontier spirit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».