形態와 意味의 同形的(非意味的) 分析理論과 그 適用 - 韓·佛어의 名詞化(連結- /終結化)를 中心으로
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude se fonde sur l'analyse non arbitraire (synaptique) telle que: "forme<signe> (nucléaire)-matière<sens>(non nucléaire)", et traite, de ce point de vue, du français, parallèlement au coréen, entre autres, des phrases "préconclusives"/"conclusives", et celles de "nominalisées"/"adjectlvées" du coréen, correspondant à (Ⅰ) "l'incidence de l'adverbe et l'adverbialisation des adjectifs", et à (Ⅱ) "le système du paradigme(QUI/QUE/QUOI)" élaboré par Gérard Moignet (1974: Études de Psycho-systématique Française, Paris, Klincksieck, pp. 117-136/pp. 163-183), sous l'énquette de nominalisation (en cz sens que la phrase au niveau de "puissance", c.-à-d., de nature de noeud zéro(∅), en tant que forme<nucléaire> 'encadrante', est à celle au niveau d'éffet, c.-à-d., de nature de noeud non zéro <noté 1>, ce que substantif et adjectif sont à l'adverbe: préconclusive et conclusive au sens guillaumien du terms: Cf. Principes de linguistique théorique, Paris/Québec, 1973, p. 198).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».