形態와 意味의 同形的(非意味的) 分析理論과 그 適用 - 韓·佛어의 名詞化(連結- /終結化)를 中心으로
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude se fonde sur l'analyse non arbitraire (synaptique) telle que: "forme (nucléaire)-matière (non nucléaire)", et traite, de ce point de vue, du français, parallèlement au coréen, entre autres, des phrases "préconclusives"/"conclusives", et celles de "nominalisées"/"adjectlvées" du coréen, correspondant à (Ⅰ) "l'incidence de l'adverbe et l'adverbialisation des adjectifs", et à (Ⅱ) "le système du paradigme(QUI/QUE/QUOI)" élaboré par Gérard Moignet (1974: Études de Psycho-systématique Française, Paris, Klincksieck, pp. 117-136/pp. 163-183), sous l'énquette de nominalisation (en cz sens que la phrase au niveau de "puissance", c.-à-d., de nature de noeud zéro(∅), en tant que forme 'encadrante', est à celle au niveau d'éffet, c.-à-d., de nature de noeud non zéro , ce que substantif et adjectif sont à l'adverbe: préconclusive et conclusive au sens guillaumien du terms: Cf. Principes de linguistique théorique, Paris/Québec, 1973, p. 198).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».