MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6988950194

Absence of recovery in a degraded eelgrass (Zostera marina L.) bed in Nova Scotia, Canada : results from a transplant study

2019· dissertation· en· W6988950194 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSkemman · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSt. Francis Xavier University
Mots-clésNova scotiaNova (rocket)TransplantationContext (archaeology)Water qualityAquatic animalEstuary
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By the early 2000s, the invasion of the European green crab (Carcinus maenas) had contributed to severe decline of eelgrass (Zostera marina) beds in eastern Canada.Some eelgrass beds have recovered, but Benoit Cove, Nova Scotia has failed to rebound.The primary objectives of this study were to determine whether the cove has reached a state at which it can no longer return to a healthy eelgrass bed, to evaluate the economic importance of restoring eelgrass in Atlantic Canada, and to explore Canadian policies and management practices for seagrass protection.From 3 July -29 August 2018, I conducted an eelgrass transplant experiment in Benoit Cove and the donor site, Tracadie Harbour, using a modification of the TERFS method.Transplant survival, rhizome growth, and above-ground growth (canopy height, blade length, number of blades per shoot, and blade width) were measured.Above-ground growth declined in both sites, but all blade-size variables were significantly smaller in Benoit Cove.Negative transplant growth trends may have been tied to higher water temperature and epiphytic algal cover.Tracadie Harbour had a final transplant survival rate of 91.6% which was significantly greater than Benoit Cove (15.4%).Sediment composition, organic matter, and associated biota were also evaluated.The sediment from both sites was composed mainly of silt (> 28%).It is probable that the absence of eelgrass in Benoit Cove induced sediment resuspension and turbidity.The combination of turbidity and estimated drift algal cover (50-75%) may have increased light attenuation to a point at which the transplants could no longer tolerate their surroundings.The biota survey confirmed that Benoit Cove no longer has the faunal community of a typical eelgrass system.Tracadie Harbour was more species-rich and had larger populations of fish and meiofauna, which is expected in seagrass habitats.These species were essentially absent in Benoit Cove; instead, species of molluscs and annelids dominated.The number of green crabs counted in Benoit Cove was roughly 0.01 crabs m, which was lower than the recorded number in 2013 (0.03 crabs m).Tracadie Harbour had a significantly higher green crab count (0.075 crabs m), suggesting that green crab populations are influenced by the presence of dense eelgrass beds.Atlantic Canada has an economic dependence on commercial fisheries and many of these species depend on the support of Z. marina beds at some point in their life.Therefore, the benefits of monitoring and investing in eelgrass restoration can certainly outweigh the costs.For several decades, eelgrass populations have suffered from lax policies and management practices in Eastern Canada.Considering the increasing anthropogenic activities that are negatively affecting coastal habitats, I hereby recommend that Canada establishes strict policies aimed directly at protecting valuable eelgrass habitat, improves data collection and monitoring of Z. marina, and increases social awareness and community involvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle