“Admiral Hosier’s Ghost”, Military Gothic, and the Literary Marketplace
Notice bibliographique
Résumé
Richard Glover is not known as a gothic writer. Glover forged his literary career at the end of the Augustan age, and his major work, the nine-book neoclassical epic Leonidas (1737), was praised by Augustan worthies. He remained an Augustan long after the reading public’s appetite for neoclassicism had faded: his twelve-book reworking of Leonidas (1770), like his posthumously published three-volume poem The Athenaid (1787), added little to his literary standing and much to his later reputation as one of the century’s “second-rate writers of longer poems.” Glover might have slipped from the pages of literary history altogether had he not also penned a short party political ballad, “Admiral Hosier’s Ghost” (1740). “Admiral Hosier’s Ghost” was not included in the only collection of Glover’s poetry published during the author’s lifetime in 1743, but the poem was reprinted regularly in the eighteenth and nineteenth centuries. In the mid nineteenth century, the literary editor Robert Chambers observed that “[a] popular vitality has been awarded to a ballad of Glover’s, while his epics have sunk into oblivion.” Nearly two decades later, Robert Inglis, editor of Gleanings from the English Poets, Chaucer to Tennyson (1862), introduced Glover’s poem even less sympathetically as the work of a “LONDON merchant, who published some elaborate poems in blank verse, which are now little known. His ballad of Admiral Hosier’s Ghost is the only piece now read.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».