Acumulacao e subjetivacoes sob o neoliberalismo
Notice bibliographique
Résumé
Este trabalho procura investigar os processos de subjetivação dos maiores acumuladores financeiros de nosso tempo, os bilionários, buscando compreender o que os motivaria a acumular em tal escala. Para isso nos valeremos da noção de erotismo de Georges Bataille, que traz a desmedida e o excesso como elementos fundamentais da experiência erótica. Interrogaremo-nos se a desmedida acumulação financeira poderia ser expressão de um Eros ruinoso, aparentado ao dos personagens do Marquês de Sade, que conduzem tais predicados ao paroxismo. Num segundo momento, investigaremos os elementos constitutivos dos processos de subjetivação neoliberais, intuindo que as subjetividades de bilionários e não-bilionários talvez guardem mais semelhanças do que diferenças. Após uma contextualização histórica acerca da gênese do neoliberalismo, refletiremos com Pierre Dardot e Christian Laval sobre a busca incessante por desempenho e gozo que normaliza a transformação das relações em transações, instituindo a competição e a rivalidade em moto-contínuo como uma forma de conduta moral. Na terceira parte do trabalho, pretendemos investigar aquilo que Bataille chamou de dispêndio improdutivo, a dilapidação desmedida e sem cálculo, aparentada à instituição da dádiva estudada por Marcel Mauss. Cotejaremos dispêndio e dádiva à filantropia contemporânea, procurando expor suas diferenças e possíveis semelhanças.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».