Advance Care Planning between Registered Nurses and their Acute Care Patients
Notice bibliographique
Résumé
Canadians are living longer with multiple complex illnesses. In turn, older adults are often in need of complex medical attention in crisis situations in acute care hospital settings. Although acute care settings are equipped with a growing variety of life saving technologies, hospitals are still the setting in which most people die. Yet, almost half of the Canadians who have been admitted to acute care centres with chronic life-limiting illnesses have not had advance care planning (ACP) conversations with their substitute decision-maker (SDM) about the personal values that bring quality to their lives. In fact, only 8% of the general Canadian population are ACP ready. Consequently, many SDMs are unprepared to make end of life (EOL) treatment decisions for their loved ones. One way to promote patient-centred care and ease the burden of in-the-moment EOL treatment decisions made by SDMs, is for nurses to engage their patients in ACP. However, very few registered nurses regularly engage their patients in ACP. The purpose of this research is to better understand the organizational factors influencing nurses’ decisions related to ACP in their hospital-based work. This ethnographic study was conducted on three acute care wards in two hospital sites located in Northern Ontario. Data collection methods included observational fieldwork, semi-structured interviews with administrators and registered nurses (n=23), and the collection of documents pertinent to the study purpose (i.e., accreditation reports, practice guidelines, etc.). Findings reveal that the work of nurses in hospital settings is embedded within a context that prioritizes patient flow, and efficiency. Consequently, hospitals often function at overcapacity, and nurses have extremely heavy workloads caring for complex patients with diagnoses that do not match the medical specialty of the units. Although participants state that they value ACP, they maintain that nurses have very little capacity to engage patients in these conversations in their practice. Findings support that expectations for hospital nurses to fully engage in ACP with their patients may be unrealistic given the context within which they work. Alternative models for considering ACP in acute care could be explored to ensure that patients with life-limiting conditions receive care that is best matched to their needs, values, and wishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».