Aksi Promosi Kesehatan Puskesmas Untuk Pencegahan Merokok Di Dalam Rumah
Notice bibliographique
Résumé
Scientific evidence has determined that a safe level of exposure to secondhand smoke (SHS) does not exist. Therefore, implementing 100 % smoke- free environments is the only effective way to protect the population from exposure to SHS. The Puskesmas Simomulyo has falling value of the no-smoking at home indicator in the last three years. \nThe descriptive study was conducted to analyze of health promotion actions of Puskesmas Simomulyo in smoking prevention at home in the renewal of strategies and actions recommended by WHO in the Ottawa Charter. This research is a qualitative study using a case study (single case) at the Puskesmas Simomulyo in Surabaya City in September to December 2019. Informants were determined through purposive sampling at 22 people consisting of 11 health center health workers, 4 headman/ informal community leaders, 1 head of disease control and eradication of the city health office, and 6 patients. Data collection used indepth interviews, document review, and observation. Data was transcribed, given codes and implemented themes. \nPuskesmas Simomulyo team's actions to prevent smoking inside the home in terms of the development of health policies were still less intensive and continuous. Actions related to the creation of the environment were still less focused on groups of smokers. Action related to strengthening community action and developing individual skills was still lacking because interventions had not been accompanied by theoretical studies and systematic planning. Reorientation actions were sufficient as indicated by the increasing trend of promotive and preventive services. \nHealth promotion for smoking preventions in the home requires efforts to change social norms that are acceptable to the community. Effort that can be Puskesmas implemented is the initiation of a smoke-free home.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».