MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6989088406

Ajustement de l'accumulation des précipitations solides en fonction du vent et de la phase des précipitations sur le bassin versant de Bersimis, Québec, Canada

2023· other· fr· W6989088406 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2023
Typeother
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon stockAnalcimeWestern europe
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La quantité d'eau disponible au printemps est critique pour la production hydro-électrique. Hydro-Québec, un producteur d’hydro-électricité, a besoin d’estimations plus fiables du stock d'eau maximal lors de la fonte de la neige afin d’améliorer ses prévisions hydrologiques. De meilleures estimations peuvent être obtenues à l’aide de mesures de précipitations solides plus précises. Mesurer avec précision les précipitations solides durant l’hiver demeure complexe, car il est connu depuis des décennies que les quantités de précipitations solides mesurées diminuent avec l'augmentation de la vitesse du vent. Cette forte sous-captation de précipitations peut conduire à une sous-estimation significative des quantités de neige tombées pendant les saisons hivernales, ce qui a un impact sur la quantité d'eau disponible au printemps. Des fonctions de transfert sont utilisées pour ajuster la sous-captation des précipitations solides déviées par le vent. Ce mémoire présente un éventail de précipitations solides corrigées sur le bassin de la rivière Bersimis, un bassin versant situé au Québec où Hydro-Québec produit de l'hydro-électricité. À cet effet, des fonctions de transfert développées lors de l'expérience WMO-SPICE ont été appliquées pour ajuster les quantités horaires de précipitations utilisées par Hydro-Québec à neuf stations à partir de 2010 jusqu'en 2020. Étant donné que seules les précipitations solides doivent être ajustées, différentes méthodes de séparation des phases ont été utilisées, laissant un total de 24 combinaisons d'ajustement des précipitations solides. Dans l'ensemble, la méthode de partition utilisant une transition sigmoïdale a obtenu la quantité de précipitations solides la plus élevée, alors que la méthode du seuil de température fixe à -2°C a calculé la quantité la plus faible. Quant aux fonctions de transfert, les équations norvégiennes de Kochendorfer et al. (2017a ; 2017b) ont donné les plus grandes corrections de précipitations solides. Les résultats dépendent fortement de la vitesse du vent, ainsi que des épisodes de températures supérieures à 0°C pendant la saison froide. L’éventail de corrections des précipitations solides corrigées durant un hiver varie de 15 à 100 mm supplémentaires selon l’équation et la méthode de séparation des phases choisie. La réanalyse v5 (ERA5) du Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme (ECMWF) a montré une grande variabilité lors d’une comparaison avec l’éventail de résultats obtenus. Dans l'ensemble, cette étude a démontré le besoin d’ajuster les mesures de précipitations solides sur le bassin de Bersimis. Ceci permettrait notamment d’émettre un éventail de prévisions hydrologiques à l’approche des crues printanières dans le but d'améliorer la gestion de l'eau pour la production d'énergie hydro-électrique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→