Adult attachment and parental bonding: associations with fibromyalgia and alexithymia
Notice bibliographique
Résumé
Fibromyalgia (FM) is a chronic pain syndrome, associated with different psychological conditions such as alexithymia. Insecure attachment styles and inadequate parental care appear to play an important role in the onset and maintenance of both alexithymia and chronic pain. Therefore, the aim of the present study was to examine the associations between attachment styles, parental bonding, and alexithymia among patients with FM compared with healthy controls (HCs). \nOne hundred women with FM and 107 healthy women were recruited for the present study and filled in the following questionnaires: (1) Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), to evaluate alexithymia; (2) Parental Bonding Instrument (PBI) and (4) Attachment Style Questionnaire (ASQ), to assess parental care and adult attachment styles, respectively. \nA first logistic regression model was tested to examine whether parental bonding, adult attachment styles, and alexithymia predicted group membership (FM vs. HC). Results showed that “difficulty identifying feelings” (OR= 0.77; 95% CI= 0.71;0.84;) and “difficulty describing feelings” (OR=1.17; 95% CI= 1.04;1.33) subscales of the TAS-20 were statistically significant predictors of group membership (i.e., the likelihood of having FM). The final model explained 56% of the variance and correctly classified 80% of the cases. A second logistic regression was run in order to examine the effects of parental bonding and attachment styles on the likelihood of having alexithymia (both in patients with FM and HCs). Results showed that “discomfort with closeness” (OR= 1.06; 95% CI= 1.01;1.12) and “relationships as secondary” (OR= 1.09; 95% CI= 1.02;1.17) subscales of the ASQ were statistically significant predictors of the likelihood of having alexithymia. The final model explained 30% of the variance and correctly classified 81% of the cases. \nTaken together, the present findings highlight both the relevance of alexithymic traits to the definition of FM and the centrality of an insecure attachment style to the manifestation of alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».