Adhesion of bituminous crack sealants to aggregates
Notice bibliographique
Résumé
The performance of bituminous sealants in the field is partly controlled by the properties and strength of the sealant aggregate interface. The thermodynamic work of adhesion represents the energy required for reversible separation of the two materials at the interface. The work of fracture includes the energy required for both reversible and irreversible processes during separation. The excess of work of facture over work of adhesion represents the energy consumed byirreversible processes in the specimen during loading and fracture. In addition, the adhesion strength is related to the properties of the constitutive components. The objective of this study is to measure or predict the adhesion of hot poured bituminous-based sealant to aggregates of different chemical composition. In order to accomplish this, the work of fracture and the thermodynamic work of adhesion were estimated for 14 hot-poured bituminous-based sealants withtwo types of aggregate: limestone and quartzite. The work of adhesion for each sealant-aggregate system was calculated from the contact angle measurements of the system components at corresponding sealant installation temperature. In general, limestone showed better adhesion to hot-poured crack sealant than quartzite. Interfacial parameters such as contact angles and surface tensions were successfully used to differentiate between sealants. These findings were in agreement with preliminary testing results of 14 sealants using a newly developed fixture in the direct tension testing machine. Provided the sealant has an appropriate viscosity to fill the crack, as the sealant surface tension decreases, its adhesion strength increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».