AFFORDANCES IN EARLY MOTOR DEVELOPMENT: THE ROLE OF CONTEXTUAL FACTORS
Notice bibliographique
Résumé
Early motor development is a complex phenomenon characterized by a high degree of inter- and intra-individual variability. The primary objective of this work was to test a conceptual model of early motor development that considers the key contextual factors relating to the home environment, infant characteristics, and caregiving practices. Given the lack of appropriate measures targeting these contextual factors, a secondary objective was to develop and run preliminary analyses of two new measures that assess these factors in relation to the motor development of infants aged 4 to 10 months of age.\nFollowing the initial item generation phases, exploratory principal components analyses with varimax rotations were run to determine a factor structure for each measure, followed by a confirmatory factor analysis. These measures were then incorporated into the larger conceptual model, which tested the extent to which these contextual factors explained the variability observed in motor developmental scores as measured by the Alberta Infant Motor Scale. Using structural equation modeling, these direct effects, as well as indirect effects mediated through the Daily Activities of Infants Scale are discussed. The measurement model demonstrated good fit indices (% = 477.9, df = 369, p < 0.01; IFI; 0.940; TLI 0.927; CFI 0.938; RMSEA 0.04) indicating the model fits the data. Analysis of path coefficients revealed that the contextual factors did not explain a significant portion of the variance in early motor development (32%). The factor Opportunities in the Playspace was found to explain 24% of the variance in scores and was significant.\nAlthough the results of this work do not provide strong evidence for a role of contextual factors in motor development, they do raise questions about the use of linear statistical analyses to measure non-linear processes and the developmental variations of infants bom full-term and those bom preterm. Full-term infants are known to be resilient and it is suggested that the subtle determinants, such as those concerning contextual factors, might play a more important role in a population of infants who are vulnerable or considered to be at risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».