MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6989205250

Animal-selves in Inuit Dream-cultures

2024· other· en· W6989205250 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEdinburgh Napier Research Repository (Edinburgh Napier University) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousShamanismVisionCharismaPower (physics)ModernitySubsistence agricultureUnison
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arctic shamanism can be regarded as a specialised dream-culture, providing a framework wherein certain individuals could gain mastery by internalising the collective mythological system and aligning that with their own capacity to dream. The forms of animals are central in this phenomenon. Shamanic activity traditionally focussed on actual hunting processes (location of game, enforcement of ritual and other rules governing the taking of game). They managed this work by communicating with animal spirits (among others). A life-threatening encounter with a charismatic animal predator was a standard path into shamanism. And shamans wielded their power through semi-autonomous animal-avatars — as lovers, companions or servants — contacted through dreams, visions or second-sight.Inuit animal dreams make an interesting case-study, due to the remarkable time-depth of their recorded dreams and visions (late 18C — present). The Inuit, like many tribal peoples, slept and dreamt together. They shared sleeping habits, customs of dream-sharing, beliefs about the relationship between dream-events and everyday life; they evolved a sophisticated taxonomy of dream-types. All this helped sustain the profile and reception of “culture-dreams” involving animals; animal encounters as gateways to initiation, animal-avatars in dreams generally. As their relations with modernity changed, so did their dream-relations with animals.This paper outlines some of these trajectories, drawing on texts and visual materials from different time periods. The situation of animals in Inuit dream-cultures mirrors changes in subsistence and education. Modernisation, externally imposed or internalised, entailed the suppression/rejection of indigenous traditions; followed, in the later 20C, by revaluations and attempts at renewal. Relevant also is the impact of Christian missions; most recently Pentecostalists, whose spirit traditions identify non-human dream-creatures as devils. Key cultural patterns concerning animal-avatars remain, but the experience comes to be framed differently; in terms of individual(ist) psychology, as nightmare, retarditaire delusion or madness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle