Animal-selves in Inuit Dream-cultures
Notice bibliographique
Résumé
Arctic shamanism can be regarded as a specialised dream-culture, providing a framework wherein certain individuals could gain mastery by internalising the collective mythological system and aligning that with their own capacity to dream. The forms of animals are central in this phenomenon. Shamanic activity traditionally focussed on actual hunting processes (location of game, enforcement of ritual and other rules governing the taking of game). They managed this work by communicating with animal spirits (among others). A life-threatening encounter with a charismatic animal predator was a standard path into shamanism. And shamans wielded their power through semi-autonomous animal-avatars — as lovers, companions or servants — contacted through dreams, visions or second-sight.Inuit animal dreams make an interesting case-study, due to the remarkable time-depth of their recorded dreams and visions (late 18C — present). The Inuit, like many tribal peoples, slept and dreamt together. They shared sleeping habits, customs of dream-sharing, beliefs about the relationship between dream-events and everyday life; they evolved a sophisticated taxonomy of dream-types. All this helped sustain the profile and reception of “culture-dreams” involving animals; animal encounters as gateways to initiation, animal-avatars in dreams generally. As their relations with modernity changed, so did their dream-relations with animals.This paper outlines some of these trajectories, drawing on texts and visual materials from different time periods. The situation of animals in Inuit dream-cultures mirrors changes in subsistence and education. Modernisation, externally imposed or internalised, entailed the suppression/rejection of indigenous traditions; followed, in the later 20C, by revaluations and attempts at renewal. Relevant also is the impact of Christian missions; most recently Pentecostalists, whose spirit traditions identify non-human dream-creatures as devils. Key cultural patterns concerning animal-avatars remain, but the experience comes to be framed differently; in terms of individual(ist) psychology, as nightmare, retarditaire delusion or madness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».