MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6989212369

The anti-inflammatory cytokine, interleukin (IL)-10, blocks the inhibatory effect of IL-1 beta on long term potentiation - a role for JNK

2001· article· en· W6989212369 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArrow@dit (Dublin Institute of Technology) · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLong-term potentiationGlutamate receptorStimulationProtein kinase CCentral nervous systemProinflammatory cytokineSuperoxide dismutaseSynaptosomeInhibitory postsynaptic potential
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several effects of the proinflammatory cytokine, interleukin-1? (IL-1?), have been described in the central nervous system, and one area of the brain where marked changes have been reported is the hippocampus. Among these changes are an IL-1?-induced inhibition of long term potentiation (LTP) in perforant path-granule cell synapses and an attenuation of glutamate release in synaptosomes prepared from the hippocampus. Evidence suggests that, at least in circulating cells, the anti-inflammatory cytokine, IL-10, antagonizes certain effects of IL-1. We investigated the effect of IL-10 on IL-1?-induced inhibition of LTP and glutamate release. The evidence presented indicates that IL-1? stimulates the stress-activated protein kinase, c-Jun-activated protein kinase (JNK), and IL-1 receptor-associated kinase, which may explain its inhibitory effect on release and LTP, and that IL-10 reversed the IL-1?-induced stimulation of JNK activity and inhibition of release and LTP. We observed that IL-10 abrogated the stimulatory effect of IL-1? on superoxide dismutase activity and reactive oxygen species production, whereas the H2O2-induced inhibition of LTP was also blocked by IL-10. We present evidence that suggests that the action of IL-10 may be mediated by its ability to induce shedding of the IL-1 type I receptor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArrow@dit (Dublin Institute of Technology)Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207