MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6989214563

Análise das causas raízes que dificultam a adoção de telhados verdes nas edificações brasileiras com utilização da metodologia Delphi

2021· dissertation· pt· W6989214563 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2021
Typedissertation
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Arborization and Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrbanizationDelphi methodGreen roofUrban planningScale (ratio)Urban heat islandRainwater harvesting
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Green roof systems are considered a sustainable practice to mitigate the adverse effects of urbanization in densely populated areas. Green roofs mitigate urban heat islands, retain rainwater and generate peak flow and runoff, improve urban air quality, absorb noise losses, increase the thermal efficiency of buildings and provide a pleasing aesthetic effect as buildings. Germany, France, UK, Hong Kong, USA, Canada, Australia, Singapore, Japan and other countries are encouraging the installation of green roofs during the construction of new buildings and adapting the old ones so that this technique becomes a reality in the near future. However, the use of this type of coverage in developing countries and regions is still not widespread. The objective of this research is to identify root causes that hinder the adoption of green roofs in Brazilian buildings. Understanding the deep barriers is important to promote the implementation of green roofs on a large scale and consequently, to achieve the benefits of their installation. This research was developed through a review of technical literature and field research (questionnaire) with experts using the Delphi Methodology approach. The essential results are that the main barriers to the adoption of green roofs in Brazilian buildings are associated with problems of knowledge and knowledge of the technology and that there are barriers associated with all stages of the building's life cycle, including the planning phases and design, construction and operation and management.The abstract should contain similar information than in "resumo" and must be written in english. Avoid using automatic translation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,074
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,074
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetUrban Arborization and Environmental StudiesTravaux en français237 207