MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6989304930

Anna and the Tower : Solo Exhibition, Toronto International Film Festival

2015· other· en· W6989304930 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Hertfordshire Research Archive (University of Hertfordshire) · 2015
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)TowerCinematographyExhibitionGermanRoller coasterShot (pellet)CityscapeWork (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"Anna and the Tower" is a co-commision with the Toronto International Film Festival and the Goethe Institute for exhibition as part of the 2014 International Festival. "Anna and the Tower" is a fable of isolation and imaginative affect. Conflating documentary and performance, it stages an encounter with Anna, a young air traffic controller, during her working hours in the air traffic control tower at Magdeburg-Cochstedt International. The video is filmed on location in the tower of this refurbished airport, newly opened in 2010. Dating from 1957, the airport is a former soviet airbase located in the middle of the Eastern German countryside. Although it is now a fully operational and technologically updated airport, there are very rarely any scheduled flights. The airport and tower lie quiet and still awaiting air traffic, speculating on an economy to come at some point in the near future. The work can be read as a meditation on the former ‘west’ in the European context and aspiring economic experiments in the former ‘east’. In the absence of any real air traffic to control, Anna’s ‘speech acts’ point to a desire to ‘will’ events into being. The video suspends ordinary time through models of projection and prediction, setting productive forces into motion with the desire to shape reality. Her persistence speaks to this anticipation for an optimistic futurity that may or may not arrive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,009
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Hertfordshire Research Archive (University of Hertfordshire)Travaux en français237 207