MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6989306044

Android botnet detection using signature
\ndata and Ensemble Machine Learning

2020· dissertation· en· W6989306044 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTRAP@NCI (National College of Ireland) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Malware Detection Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBotnetClassifier (UML)Android (operating system)Ensemble learningMalwareStatistical classificationPermission
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the use of smartphones has increased intensely in the past decade for daily activities such as socialising, banking, online shopping and communicating with friends and family. Android operating system is very popular and used universally for smartphones and tablets. Therefore, threats for this android platform is emerging very rapidly. Exploiting smartphones are comparatively easy and more effective than exploiting traditional computer systems and thus attackers started developing applications with hidden botnet capabilities. These applications use to take control of user’s device without his permission to steal sensitive data or launch denial-of-service attack with the help of Command and Control (C&C) servers. There are many proposed solutions available to detect botnet application using various approaches. In this paper, I proposed a hybrid model for botnet detection using a combination of signature-based detection at initial layer to perform abrupt detection. At 2nd layer ensemble machine learning method is used to identify botnet components with the help of extracted permissions and intents via static analysis. I compared 5 machine learning classifier algorithms and selected three with highest accuracy to create ensemble model. To extract the features to prepare efficient dataset for training and testing of this machine learning model I analyse 375 applications with botnet capabilities and 1105 benign applications from CICInvesAndMal2019 dataset which is novel and publicly available for researchers by the Canadian Institute for Cybersecurity. To confirm this result, we used Virus Total as a reference point which also showed comparable results of botnet detection. In this experiment, we successfully obtain 95.4% accuracy with the Logistic Regression classifier which was slightly increased to 95.8% after assembling top three algorithms.
\nKeywords: Android Botnets, Ensemble Machine Learning, Signature-Based detection, Permissions, Intents, and DDoS prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTRAP@NCI (National College of Ireland)Même sujetAdvanced Malware Detection TechniquesTravaux en français237 207