An assessment of mineral development adjacent to Kluane National Park and Reserve, Yukon
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the potential for competing land use along the boundaries of national parks in northern Canada to impact the wilderness character of these parks, using Kluane National Park and Reserve (KNPR) in the southwest Yukon as a case study. A survey on wilderness and park values was distributed to KNPR visitors to determine the relative importance of these values from the perspective of a park visitor. The survey results provided a foundation for the assessment of KNPR and adjacent development based on the most important wilderness characteristics identified by respondents: the preservation of wildlife habitat, the protection of endangered species, and ecosystem protection. Survey results also illustrated that, with respect to KNPR, park visitors value the opportunity to encounter untouched nature, to experience the wilderness character of a national park, and to view wildlife in a natural setting. A GIS-based approach was used to assess the compatibility of mineral development and the preservation of key wildlife habitat in the Kluane region with respect to the park. Key habitat for the seven wildlife species considered was primarily concentrated in the region adjacent to the park. There was also a high concentration of quartz and placer mineral claims in this region, including a proposed large-scale, open-pit nickel and platinum-group metals mine that is currently in an advanced state of exploration. Adjacent mineral development may impact the wilderness character of the park by compromising key wildlife habitat adjacent to KNPR. Other national parks in northern Canada also face similar challenges. As development in northern Canada increases, regional management strategies must prioritize ecosystem protection to preserve the wilderness character of northern national parks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».