MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6989424860

As práticas de análise de projectos e os determinantes do investimento em Cabo Verde

2004· dissertation· pt· W6989424860 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2004
Typedissertation
Languept
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLogistics and Infrastructure Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)Investment (military)PopulationProfitability index
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Os estudos dos métodos de avaliação de projectos de investimento tiveram o seu início durante os anos 60 nos Estados Unidos. A evolução nesta área tem sido crescente, cada vez mais são utilizados pelas empresas métodos mais sofisticados, que actualizam os fluxos de caixa. Contudo, persiste ainda a preocupação de resolver a discrepância entre a teoria e a prática, pois os critérios apresentados teoricamente como sendo os mais adequados, como a TIR e o VAL, nem sempre são os mais usados pelas empresas. Da interpretação e análise de diversos trabalhos de investigações elaborados nesta área, em países como EUA, Reino Unido, Canada, entre outros, surge o interesse de efectuar uma pesquisa com abordagem diferente, recaindo sobre as maiores empresas de um pequeno país como Cabo Verde. Para a realidade de Cabo Verde não são conhecidos trabalhos de investigação nesta área. O objectivo deste projecto de investigação é conhecer o processo de investimento e os vários critérios utilizados na tomada de decisão, assim como o estudo das variáveis e factores que influenciam a decisão de investimento em Cabo Verde. 1 Para elaboração deste estudo foram enviados questionários a uma amostra de 126 empresas de Cabo Verde, tendo-se obtido um total de 51 respostas válidas, equivalendo a uma taxa de resposta de 40,47%. A metodologia incluí a análise dos questionários através da determinação de estatísticas descritivas e da estimação do modelo de regressão logistic. As empresas na sua generalidade, consideram o investimento realizado de acordo com as necessidades das mesmas e concordam em afirmar que os determinantes mais favoráveis ao investimento são as condições do mercado e de financiamento, exceptuando as perspectivas em relação às exportações que ficaram classificadas como sendo o factor mais desfavorável ao investimento. Os critérios ditos sofisticados são os mais utilizados em Cabo Verde. O Rácio Custo Beneficio (RCB) é o principal critério de análise, enquanto que a Taxa Interna de Rendibilidade (TIR) é o mais usado como critério auxiliar. O Período de Recuperação (PR) também tem uma grande expressividade como critério secundário. Os critérios não financeiros são importantes no processo de avaliação. A análise multivariada sugere que a decisão de avaliar ou não antes da sua implementação é explicada por diversas variáveis, como por exemplo o volume do negócio, a dimensão da empresa, o nível de investimento, entre outras. /*** Abstract - The studies of the evaluation methods of investment projects started during the 60's in the United States of America. The evolution in this area has been increasing; enterprises are using more and more sophisticated methods that update their cash flow. However there is still the need to solve the difference between the theory and practice, for the criterions presented theoretically as the most appropriate, such as IRR and NPV, are not always the most used by enterprises. From the interpretation an analysis of the various investigation works elaborated in this area, in countries such as United States of America, United Kingdom and Canada, among others, comes the need of a research with a new approach about the biggest enterprises of a small country as Cape Verde. When it comes to Cape Verde realty there are no knowledge of investigations in this area. This investigation project intends to understand the investments process and the various criterions used in the decisions taken, and also to know the variables and factors of influence. To make this research possible questionnaires were sent to a sample of 126 enterprises in Cape Verde, from this sample 51 valid responses were obtained performing 40,47% of the response rate. The methodology includes the analysis of the questionnaires trough descriptive statistics and the estimation of the logistic regression model. The results related to the descriptive analyses suggest that in general enterprises, consider the investment realized with their needs, and agreed in stating that more favorable, determinant of investment is the market and financial states, excepting the perspectives about the exports relation that was classified like a more unfavorable determinant of investment. The so-called sophisticated criterions are the most used in Cape Verde. The Cost/Benefit Ratio (CBR) is the primary criterion of analyses, while Internal Rate of of Retum (IRR) it's the most used as a support. The PayBack also has a major significance as a support criterion. The non-financial criterion is very important on the evaluation process. The multivariate analyses suggest that the decision of evaluation or non evaluation before the implementation is explained with several variables, as for example, the volume of the business, the enterprise dimension, the level of investment, and others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,637
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,008
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle