Assessing the associations between selected screening variables from the Healthy Babies Healthy Children (HBHC) screening tool in relation to mortality, hospitalizations and emergency room visits among infants and children
Notice bibliographique
Résumé
Background. Identifying infant and child risk, monitoring outcomes, and implementing supportive community programs are significant public health priorities. Screening for risk during the early postpartum period is optimal, and Canadian public health programs include a variety of screening tools and processes. Aim. This research aimed to inform the Ontario Healthy Babies Healthy Children (HBHC) screening process for identifying infants and children who may be at potential risk of mortality, hospital admissions, and emergency room visits. Methods. We conducted a retrospective longitudinal cohort study that included all women and their infants, meeting study criteria, who were born in 2013 in Ontario (N = 128,875). Using administrative data housed in ICES, 18 variables representing responses from the HBHC Screening Tool were evaluated to determine associations with the study outcomes. Associations with the outcomes were measured for infants from birth to 1 year and children from 1- 6 years. Sensitivity and specificity testing were completed to determine optimal cutoff points for identifying risk mortality and hospital admissions. Results. We demonstrated that the risk of infant mortality was associated with a cutoff point of 4 and 18 variables representing the HBHC screening responses. We further demonstrated that a reduced 9-variable model was equally as sensitive to establishing the risk of infant mortality using a cutoff point of 2. Other tested infant and child models were not as robust or sensitive, suggesting that additional variables influence the tested outcomes. Contribution. This study contributes to an existing body of knowledge that can inform the current HBHC screening protocol and process. Early postpartum screening is an initial step in risk identification. Further validation of tools and processes is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».