Application of modeling tool to assess moisture and thermal performance of retrofitted wall assemblies
Notice bibliographique
Résumé
As the stock of buildings in Canada ages, it is expected that there will be an increase in building envelope rehabilitation work. Such activities represent an ideal opportunity to add insulation and reduce air leakage to improve energy efficiency and building envelope durability. However, there is very little information available on how to assess the moisture and thermal (i.e. energy) performance of retrofitted building envelope assemblies and select the optimum retrofit options that will maximize the energy efficiency without compromising the long-term moisture performance of the retrofitted building envelopes. This paper depicts selected results from a study that has used a two-dimensional hygrothermal simulation tool, hygIRC-2D, to assess thermal and moisture performance of retrofitted masonry walls used in high-rise construction. The performance analyses of three basic (i.e. base case) masonry wall systems (Brick Veneer - Steel Stud, Brick Veneer - Concrete Masonry, and Precast Concrete Panels - Steel Stud) with four retrofit options, located in the National Capital Region (Ottawa-Gatineau) of Canada, are presented in this paper. The results from the simulations indicate that hygrothermal simulation tools can be used to evaluate the thermal and moisture performance of various wall systems and associated retrofit options. Simulations results also indicate that with specific retrofit options the energy performance of the wall system can be improved significantly without compromising the moisture response of the wall by adding insulation and reducing air-leakage in the wall assembly. However, heat or energy loss through the wall system is directly proportional to the air-leakage characteristics of the wall system. In general, based on the results presented in this paper, it can be concluded that use of a hygrothermal simulation tool can help to identify potentially problematic retrofit strategies while more promising measures can be advanced for additional assessment through full-scale laboratory testing or field demonstration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».