Assessment of different techniques in the removal of a bioceramic based filling material in long oval canals: A micro-CT Study / Wael Ali Alawneh
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: iRoot SP (Innovative Bioceramix, Vancouver, Canada) was introduced as a calcium silicate-based sealer used for filling of the root canal system. However, there are concerns regarding the removal of this sealer. Aim: To evaluate the efficiency of different techniques in removing gutta-percha (GP) and iRoot SP® (Innovative Bioceramix, Vancouver, Canada) in long-oval shaped canal using micro-computed tomography (micro-CT). Materials and methods: Forty-eight single-rooted mandibular premolars with single straight canals were prepared using ProTaper Next® system (Dentsply Maillefer, Switzerland) to size X3 (30/.06) and filled with gutta-percha and iRoot SP® (Innovative Bioceramix, Vancouver, Canada) using the hydraulic technique 2 mm short of the working length. The samples were randomly divided into four groups (n=12) in each group according to the root filling removal technique: Group 1 Protaper® Universal Retreatment system (Dentsply Maillefer, Switzerland), Group 2 Protaper Universal Retreatment system combined with Xylol, Group 3 Protaper Universal Retreatment system combined with Endo Success™ Retreatment Kit, ET25 tip (Acteon, England), Group 4 Protaper Universal Retreatment combined with Xylol and Endo Success™ Retreatment Kit, ET25 tip (Acteon, England). All samples were scanned before and after the removal of the root canal filling material using micro-computed tomography imaging to assess the amount of root filling materials left. Results: Results showed no statistically significant difference in the remaining root filling material between the groups (P>0.05). The apical thirds showed the highest percentage of the remaining root canal filling material compared to the middle and coronal thirds (P<0.05). There was no significant difference between the groups in all thirds of the root (P>0.05). Results showed no statistically significant difference in the ability to achieve patency between groups (P>0.05). Conclusion: No technique proved to be superior to the others in removing bio-ceramic root filling-based material. The apical third retained a significantly iv higher percentage of its filling material compared to the middle and coronal third. Bioceramic sealers are negotiable in single, straight root canal anatomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».