As Time Goes by : Portraits of Age
Notice bibliographique
Résumé
Academic work in a range of disciplines has been making an important contribution to the fraught and confusing debate around ageing, and through writers’ consciousness and experience, literature, just like economics, psychology, history and sociology, can provide valuable insights into the attitudes and prejudices prevalent in society. The present volume adds to this burgeoning field by providing a wide spectrum of literary analyses drawing on a range of approaches (Freud, Lacan, Kristeva and feminist theory, amongst others) and covering a broad geographical area (France, Germany, Italy, Portugal, Spain and Switzerland, in addition to Francophone Canada and Morocco). Major writers such as Balzac, Cervantes, Goethe, Mann and Zola are discussed here, as well as a number of important twentieth-century writers (Ben Jelloun, Cixous, Doubrovsky, Ernaux, Roy and Ungaretti) and less well-known figures (Carvalho, Châtelet and Fleutiaux). Within the broad themes which structure the volume, many others also emerge, overlapping and often recurring in several sections. These constant echoes between essays remind us that, whatever the geographical location or the period in history, similar issues remain pertinent across time and space, whether it be family relations, generational solidarity, sadness and loneliness, memory and dementia, class differences, gender differences or sexuality. Together, these essays contribute to the existing body of critical work by providing a series of portraits of what age is, has been and might be in the future. Collectively they demonstrate once more the power of literature to reflect or even prefigure social trends, encouraging us to consider carefully what we think, how we live and how we might shape our future societies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».