Bioenergy Recovery from Bulk Greenhouse Waste and Raw Sewage Sludge
Notice bibliographique
Résumé
Global political climate has been leaning towards concepts of environmental consciousness, circular economy, and renewable energy. Several provincial governments in Canada have passed legislation that subjects certain municipal and industrial entities to mandates of waste diversion from landfills. Centralized anaerobic digestion (AD) facilities offer a promising solution to tackling waste management and renewable energy challenges. However, cost implications are typically a challenge with AD projects. This thesis explores two approaches of improving the feasibility of the AD process, namely co-digestion and pre-treatment, particularly for greenhouse crop wastes (GCW) and raw sludge (RS). A batch setup is constructed using the AMPTS II unit to allow the AD to take place at mesophilic conditions. The co-digestion of GCW with RS is first investigated and the methane yield is compared for different mixing ratios. Results reveal that with higher concentrations of GCW in the substrate mix, the methane yield per mass COD of substrate added is improved by 13 – 27% as compared to the mono-digestion of RS. Feedstock availability is found to have no bearing on the synergism/antagonism of the co-digestion. It is also observed that process kinetics favor higher levels of RS in the substrate mixture. The effect of microwave pre-treatment (PT) on the methane yield and process kinetics of the co-digestion process is then investigated using different MW power levels (480 W and 960 W) and different target temperatures (70oC, 80oC, and 90oC). Nevertheless, due to a deficiency in the buffering capacity (i.e., alkalinity) within the bottle reactors, only a slight improvement in the methane yield is observed in one of the MW PT samples (at 960 W and 70oC) over the untreated sample. Nevertheless, notable improvements in the methane yield and process kinetics are observed at the higher MW power intensity (960 W) in comparison with those at 480W.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».