Captain Cook and the South Pacific
Notice bibliographique
Résumé
Volume 3 of the Yearbook is devoted to matters relating to the voyages of Captain James Cook (1728-79), the bicentenary of whose death in Hawaii falls on 14 February 1979. His three voyages of Pacific exploration, in the Endeavour (1768-71) and the Resolution (1772-75, 1776-80), the last one completed after his death, established for him a reputation as one of the greatest explorers of all time. Cook was accompanied on his first voyage by a young botanist named Joseph Banks, who took with him a private staff of scientists and draughtsmen, and in the first paper Dr A. M. Lysaght deals with these draughtsmen, many of whose drawings are preserved in the British Library. A Tahitian native named Omai returned to England with Cook's second expedition, and a paper by Dr R. Joppien, discusses a pantomime based on his life, which was staged in London at that time. Cook and his companions found nearly all of the islands of the South Pacific to be inhabited, and the theorizing about how the natives came to be there is examined in a paper by Dr B. Durrans. The last two papers, by Dr A. L. Kaeppler and Professor D. Waite, attempt to identify some of the artefacts collected in the South Seas by participants in Cook's voyages, which are now in the collections of the British Museum. In Cook's own lifetime, in 1777, Daniel Wray wrote that he, Cook, 'will go down to posterity as one of our principal discoverers'; two hundred years after his death it is still true. The five papers gathered together here illustrate and evoke much of the impact that Cook and his voyages made on the eighteenth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».