MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6989599846

Captain Cook and the South Pacific

2017· book· en· W6989599846 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueANU Open Research (Australian National University) · 2017
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePacific and Southeast Asian Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSimon Fraser UniversityState Library of New South Wales
Mots-clésYearbookGlobeExtant taxonPacific oceanReputationAlienPacific RimPublishing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Volume 3 of the Yearbook is devoted to matters relating to the voyages of Captain James Cook (1728-79), the bicentenary of whose death in Hawaii falls on 14 February 1979. His three voyages of Pacific exploration, in the Endeavour (1768-71) and the Resolution (1772-75, 1776-80), the last one completed after his death, established for him a reputation as one of the greatest explorers of all time. Cook was accompanied on his first voyage by a young botanist named Joseph Banks, who took with him a private staff of scientists and draughtsmen, and in the first paper Dr A. M. Lysaght deals with these draughtsmen, many of whose drawings are preserved in the British Library. A Tahitian native named Omai returned to England with Cook's second expedition, and a paper by Dr R. Joppien, discusses a pantomime based on his life, which was staged in London at that time. Cook and his companions found nearly all of the islands of the South Pacific to be inhabited, and the theorizing about how the natives came to be there is examined in a paper by Dr B. Durrans. The last two papers, by Dr A. L. Kaeppler and Professor D. Waite, attempt to identify some of the artefacts collected in the South Seas by participants in Cook's voyages, which are now in the collections of the British Museum. In Cook's own lifetime, in 1777, Daniel Wray wrote that he, Cook, 'will go down to posterity as one of our principal discoverers'; two hundred years after his death it is still true. The five papers gathered together here illustrate and evoke much of the impact that Cook and his voyages made on the eighteenth century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1110,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,236
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueANU Open Research (Australian National University)Même sujetPacific and Southeast Asian StudiesTravaux en français237 207