Bio/Technology/Diversity Week, Volume 3 Number 10 (1994)
Notice bibliographique
Résumé
Bio/Technology/Diversity Week Produced by the Institute for Agriculture\nand Trade Policy June 22, 1994 Volume 3, Number 13 Code: NL94036 Size\nof Files: Text: 23K Graphics: No Associated Graphics Files CONTENTS *\nrBGH NEWS OF THE WEEK Representative Bernie Sanders (I-VT) introduced\nlegislation in the House yesterday that calls for the labeling of milk\nproducts derived from cows treated with recombinant bovine growth\nhormone (rBGH or BST).... * MONSANTO SUED OVER HERBICIDE RESISTANCE\nGENE Calgene and Rhone Poulenc are suing Monsanto over the company's\nuse of a herbicide resistance gene.... * BIOTECH HELD TO HIGHER\nSTANDARDS? A recent article in BUSINESS WEEK wonders if the biotech\nindustry is perhaps being ganged up on by the U.S. Patent and Trademark\nOffice (PTO).... * EUROPEAN COMMISSION REVIEWING EU BIOTECH REGULATIONS\nThe European Commission has begun reviewing the European Union's (EU)\nregulatory framework for biotechnology products.... * CALGENE ASKS FOR\nCANADIAN APPROVAL OF FLAVR SAVR Calgene, creator of the genetically\nengineered Flavr Savr tomato, has asked for permission to sell its\nproduct in Canada.... * BIOTECH RENNET HAS PROVEN PROFITABLE FOR DANISH\nCOMPANY The Danish Christian Hansen group says that the manipulation of\nenzymes and bacterial cultures through biotechnology has helped it in\nits quest for profitability.... * VENTER FEELS THE SOCIAL\nRESPONSIBILITY TO PATENT * WORLD BANK SEEKS TO TAKE OVER CGIAR Rumor\nfrom the Biodiversity Convention meeting currently underway in Nairobi,\nKenya is that the World Bank is attempting to take control of the\nConsultative Group on International Agricultural Research (CGIAR),\nwhich contains some of the world's most valuable gene banks. * BABBITT\nSAYS BROADER APPROACH NEEDED TO REAUTHORIZE ESA * FARM BUREAU SAYS\nFARMERS PROTECT WILDLIFE HABITAT * EFFORTS OF NATIVE SEEDS/SEARCH\nEXAMINED The June 1994 issue of CALYPSO LOG examines the efforts of the\nTucson, Arizona based Native Seeds/SEARCH (NS/S) organization. *\nRESOURCES BIODIVERSITY AND PEST MANAGEMENT IN AGROECOSYSTEMS * CALENDAR\nOF EVENTS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,195 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».