The Canada Revenue Agency’s Implementation of First Nation-Canada Tax Administration Agreements: An Analysis of First Nation Sovereignty and Sui Generis Legal Status
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is anchored in a de-colonization theoretical and historical framework. It poses a narrow question in order to address a broader concern about First Nation sovereignty: Does the Canada Revenue Agency’s “same treatment” policy and practice towards First Nation tax filers and social benefit claimants comply with the Supreme Court of Canada’s sui generis common law principle, section 35 of the Canadian Constitution Act, 1982, and the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples? This question is used as an indicator of First Nation sovereignty. A conceptual framing of sovereignty based on territorial demarcation, self-determination, and self-government is set out. Three permutations, referred to as models, of the 1648 Westphalian modern state framework are used as sovereignty reference points. A distinction is made between “internal” and “external” sovereignty. This narration leads to an observation that Modern Treaty First Nations, at best, enjoy a model-one-plus sovereignty status (similar to a municipal government). To ground the theoretical discussion, field research was undertaken with the Nisga’a First Nation of northwestern British Columbia, a Modern Treaty First Nation; the result was inconclusive. A summary observation is that First Nations must approach surplus sharing and wealth redistribution as a fluid Indigenous-values-infused policy component of their broader sovereignty vision. To bring increased rigor to their formulations, they need statistically reliable and valid assessments of the fiscal framework that underpins current First Nation-Crown relations and, at a narrow level, the impact of the Canada Revenue Agency on their sovereignty and the rights of their citizens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».