Cementitious Liners in Reinforced Concrete Pipes
Notice bibliographique
Résumé
This thesis investigates the performance of damaged reinforced concrete pipes with a focus on developing design approaches to examine the required thickness of cementitious liners to restore strength to resist earth and vehicle loads. Design seeks to prevent the development of additional cracking within the damaged concrete pipe and cracking within the liner material due to circumferential bending moments at the pipe crown, to limit both stormwater contact with reinforcing and continued pipe corrosion. Several different deteriorated pipe conditions are considered: flexural cracks, losses of concrete cover and tensile reinforcement, as well as an extreme condition where the host pipe is assumed to have lost all capacity to resist bending moments. Sample calculations quantify how the required cementitious liner thickness increases as the extent of deterioration within the concrete pipe increases. The project involves both theoretical and experimental work. An experimental program was undertaken to examine the mechanics of cracked reinforced concrete pipes. The experimental work presented in this thesis serves as a first step in forming an understanding between the developed cracks and bending moments within reinforced concrete pipes (where bending moments influence both reinforced concrete pipe design as well as cementitious liner design). Reinforced concrete pipes were instrumented with optical fibres and then buried in graded granular fill. Strain measurements around the inner and outer surfaces were taken as burial depth was increased from 0.6m to 1.2m. The measured strains showed the continuous evolution of crack widths as curvatures associated with bending moments increased with burial. Measurements indicated that a 60cm increase in soil cover (approximately 1/10th of the standard burial depth for the Class 4 pipes used for experimentation) resulted in increases of crack width between 0.025mm and 0.06mm (approximately 1/10th and 1/5th of the AASHTO allowable crack limit, respectively). The calculated crack widths suggest that reinforced concrete pipe design theory for crack widths is reflected reasonably well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».