A case study of dynamic triggering in the Kiskatinaw area of the Montney Formation, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
In this study I investigate the potential occurrence of remote dynamic triggering in the Kiskatinaw area of British Columbia, Canada, over a 30-month time interval following the installation of the McGill seismic network.I use visual waveform analysis, as well as a multi-station matched filter catalogue enhancement method, to detect any remotely triggered earthquakes.Potentially-triggering mainshocks are required to surpass a measured peak ground velocity of 100 µm/s, surface wave magnitude ≥ 6, and have depths ≤ 100 km.The visual analysis method reveals triggered events buried within the teleseismic surface waves of two mainshocks, as well as events up to 4 hours after a mainshock's first arrival.Following the catalogue enhancement for 5 days before and after each candidate mainshock, I use a combination of the P , γ, β, and Z statistical tests to confirm that seismicity rate increases are significant enough to indicate triggering.I find multiple mainshocks with statistically-significant triggering, each of which with depths < 35 km and measured peak dynamic triggering stresses from 5-16 kPa.I also observe transient stresses responsible for directly triggering events down to 0.05 kPa, implying that the responsive faults are critically-stressed, and have a triggering threshold lower than previously observed in this region.Two of the triggering mainshocks are not associated with injection activity in the 10-day catalogue enhancement periods, indicating that pore pressures may have remained high in the region for days or weeks after injection has ceased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».