A Certain Idea of Space: How Leaders Shape Military Space Posture in Europe
Notice bibliographique
Résumé
Why do regional powers facing similar external constraints adopt different approaches to the military uses of space? The history of Western European space actors, from the Cold War through the present, demonstrates variation in how states and their leaders perceive the space domain and its utility for military purposes, national security, and political ends. We can expect these states to adopt similar capabilities in a tenuous regional security environment and common alliance context. However, Western European states differed in their views on space and the degree of autonomy from the United States they sought, including in terms of military space capabilities. This dissertation investigates the development of military space posture in Western Europe from the Cold War to 2000. I focus on France, Germany, and the United Kingdom because they are Europe's most powerful political, economic, and military actors and faced similar external constraints during the Cold War. I argue national leaders and heads of government refract inputs from the international system through their unique strategic outlooks to produce distinct military space posture outcomes. Domestic factors, including budget constraints and industry incentives, further shape national leaders' decisions about military space posture and affect the state's ability to implement military space programs in response to systemic shifts. Using qualitative analysis, archival documents, interviews, and process tracing, I assess my hypotheses through detailed historical case studies on the development of military space posture outcomes in France, Germany, and the United Kingdom. Understanding how leaders shape military space posture adds value to current debates about space security in the New Space Age and heightened great power competition. Additionally, this dissertation makes a modest contribution to the history of military space programs in Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».