Caracterización del dolor en una muestra de pacientes con trastornos mentales que reciben atención psicológica en la provincia Sabana Centro
Notice bibliographique
Résumé
En Colombia, la mayoría de los estudios sobre el dolor se han realizado desde la disciplina médica con un énfasis en enfermedades específicas o mediante el desarrollo de revisiones teóricas de la literatura existente vinculada a los mecanismos biológicos involucrados. Son escasos los estudios que exploran el dolor en población con trastornos mentales. Esta investigación tuvo como objetivo caracterizar la experiencia de dolor en adultos con trastornos mentales que reciben atención psicológica en la provincia Sabana Centro. Se planteó un estudio cuantitativo, con un diseño no experimental y de alcance exploratorio. Los participantes diligenciaron el Cuestionario McGill (Melzack, 1975), adaptado y validado para Colombia por Bejarano, Osorio, Rodriguez y Berrío (1985), a fin de evaluar la experiencia del dolor. Los resultados indican que el dolor está en mayor medida influenciado por los estados emocionales del individuo (dimensión afectiva), su percepción somatosensorial (dimensión sensorial) y finalmente por sus aspectos culturales y experienciales (dimensión evaluativa). Adicionalmente, se encontró que el dolor puede ocasionar disminución en la capacidad para realizar actividades, dormir y comer. En cuanto a los trastornos mentales, los pacientes con dolor crónico y agudo presentan diagnósticos asociados a trastornos de ansiedad, mientras que las personas con dolor crónico, tienen diagnósticos de trastornos depresivos. Los resultados sugieren la importancia de describir el dolor y las características psicológicas de los pacientes a fin de tenerlos en cuenta a la hora de proveer tratamientos integrales e interdisciplinarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».