MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6989853848

Can Enhanced Efficiency N Fertilizers Mitigate N2O Emissions without Compromising Crop Yield?

2022· dissertation· en· W6989853848 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitrous oxideNitrificationCrop yieldSoil waterMoistureCropCanolaWater content
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimizing N fertilizer management is imperative to minimize nitrous oxide (N2O) emissions from croplands and to lower the environmental footprint of canola. This field study evaluated the effects of enhanced efficiency N fertilizers (EENF; fertilizers containing urease inhibitors and/or nitrification inhibitors) when applied in the fall vs. in the spring at the soil-test recommended rate vs. a reduced rate (70% of soil-test rate) on agronomic and environmental performances and compared to the conventional practice in dryland canola (Brassica napus L.) over 2 years in Saskatoon. Also, a soil incubation study investigated the N2O reduction potentials from urea-treated soils with and without Nitrapyrin (nitrification inhibitor) throughout a freeze-thaw event. Results from the field study showed the marginal differences in yield, seed N, and crop nitrogen use efficiency (NUE) between conventional urea and EENFs. Under the prolonged drought in 2021, crop NUE was improved with N application in the fall or at a reduced rate although crop yield remained low across N treatments. The modification of N source, rate, and timing did not influence N2O emissions, indeed, N2O emissions was primarily controlled by soil moisture conditions. Dry conditions during the growing season in 2020 and 2021 contributed to low emissions. The different soil moisture conditions and thaw intensity during the spring thaw periods affected N2O production where the fall N application produced higher cumulative emissions during the spring thaw and annually compared to the spring N application in Year 1, but the opposite results were observed in Year 2. Yield-scaled N2O emissions were exceedingly high across N treatments. In 2020 and 2021, the provincial average yield did not provide positive economic returns on EENF investments. Results from the incubation study demonstrated that soil moisture, temperature, and N levels had a greater impact on regulating N2O production than Nitrapyrin. Fertilized soils regardless of N formulations produced higher N2O than non-fertilized soils. High soil moisture and temperature conditions favoured denitrification and magnified the intensity of emissions. Based on these results, yield gains and N2O mitigation may not always be achieved by applying EENFs to soils in dry years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207