Characterizing the Dynamics of Otto Glacier, Ellesmere Island, Canadian High Arctic: 1992-2020
Notice bibliographique
Résumé
The mass loss observed from glaciers in the Canadian Arctic is unprecedented over recent decades (Hugonnet et al., 2021) and is the third largest contributor to global sea level rise (Derksen et al., 2019). One way in which glaciers lose mass to the ocean is through dynamic discharge, which involves the calving of icebergs to the ocean. Glacier dynamics in the Canadian Arctic have undergone limited study, especially surge-type glaciers, which oscillate between periods of fast flow and slow flow. Detailed studies of individual surge-type glaciers can enhance knowledge of how and why glaciers surge. As such, this thesis analyzed the surge cycle of Otto Glacier on northern Ellesmere Island in Nunavut, Canada, from 1992-2020. The analysis included velocity measurements from 1992-2020, which used data from optical and radar imagery. Three phases were identified for the study period: the fast flow phase (1992-2008), the deceleration phase (2009-2017), and the quiescent phase (2018-2020). Maximum velocities occurred within the lowermost ~6 km of the glacier during the fast flow phase (700-1300 m/yr), and minimum velocities (1-80 m/yr) were noted along the entire glacier during the quiescent phase. Terminus extent, analyzed with optical and radar imagery, advanced by 1545 m during the fast flow phase, and retreated by 1408 m by the end of the quiescent phase. Rates of glacier surface elevation change, obtained from pre-generated elevation products by Hugonnet et al. (2021), showed surface elevation lowering in the lowermost ~6 km of the glacier and thickening upglacier that was progressive over the study period. Analysis of bedrock topography found a v-shaped sill spanning ~4-8 km upglacier from the terminus, which was inferred to have influenced terminus retreat, glacier thickness, and subsequently velocity variability. The findings provide a detailed characterization of the surge cycle phases for Otto Glacier and suggest a possible surge mechanism, which has not previously been explored in depth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».