MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6989895155

The challenge of estimating the prevalence and predictors of gestational diabetes mellitus in St. Vincent and the Grenadines

2012· dissertation· en· W6989895155 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésGestational diabetesPregnancyDiabetes mellitusBirth weightPopulationGlucose tolerance testMedical recordImpaired glucose toleranceCaesarean section
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Gestational diabetes mellitus (GDM) is a disease which results in numerous consequences for both pregnant women and their infants.Objective: The study aimed to estimate the prevalence of gestational diabetes and determine the predictors associated with the development of gestational diabetes in a population of pregnant women in the Caribbean island of St. Vincent and the Grenadines (SVG).Methods: A retrospective study was performed from August to October 2011 at 29 antenatal clinics throughout SVG using perinatal and antenatal records for 454 pregnant women who had singleton pregnancies.Statistical analyses of continuous and categorical variables were performed using t test and chi square test respectively to compare differences between pregnant women with impaired glucose tolerance (IGT) and GDM and women without IGT and GDM.Fisher's exact test was used for analyses involving small numbers.Results: Of the 454 pregnant women, only 11 had a documented oral glucose tolerance test (OGTT).Of these 11, 5 women had IGT and 2 had GDM.Significant predictors for the development of GDM were higher first documented weight (p < 0.001), higher last documented weight (p < 0.001), having a previous stillborn (p = 0.030) and a past medical history of a reproductive tract surgery (p = 0.005).Predictors that showed a tendency were higher prepregnancy weight (p = 0.056) and a previous caesarean section (p = 0.055).The significant pregnancy outcomes were a higher neonate birth weight (p = 0.002) and macrosomia (p = 0.002).Large quantities of missing data were present particularly for maternal height and pre-pregnancy weight limiting conclusions.Heights were missing for 71% of women with IGT/GDM and 66% of women without the conditions.There was 71% missing data for pre-pregnancy weight for those with IGT/GDM and 55% for women without IGT/GDM.Conclusion: Predictors associated with GDM were a higher first and last documented weight, having a previous stillborn and reproductive tract surgery and the associated pregnancy outcomes were increasing neonatal birth weight particularly a neonate birth weight greater than 4000 grams.The prevalence of gestational diabetes in St. Vincent and the Grenadines remains unknown as there is no routine screening. Keywords: gestational diabetes mellitus, St. Vincent and the Grenadines, prevalence, predictors Professor Katherine Gray-Donald, I particularly want to thank you for your guidance, support and supervision during my two years at McGill University; I couldn't have asked for a better supervisor.You have always risen above and beyond your call of duty as a supervisor.To my committee members Drs.Timothy Johns

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→