Choice, risk, and responsibility in Manitoba’s self and family managed home care program
Notice bibliographique
Résumé
Enhancing choice in home care has become part of a national discourse that aligns with aging in place strategies. Choice in home care is best realized through the mechanism of direct funding (DF), where the client and/or a family member is given funding to make their own decisions about their care services. Having more choice is generally accepted as automatically beneficial, but choice also involves making decisions and accepting any risks involved in taking on that responsibility. The literature indicates there are several benefits for working-age adults who take responsibility for their own care, but there are a number of gaps in our understanding of the ways older adults and their caregivers experience having more choice over their home care services. The objectives of this dissertation are to identify whether and how having choice in home care may have policy implications, and to explore and describe experiences of choice, risk, and responsibility among clients and families using DF home care. This is a thesis by publication presenting findings from three qualitative studies conducted in the context of Manitoba’s home care system. Each study examines different aspects of choice and risk and each uses different means of collecting and analyzing data. Nevertheless, all three studies are conceptually linked by the overall research objective and are philosophically linked by feminist care ethics following Tronto’s political ethics of care and Mol’s logic of care. Together, the research presented in this dissertation provides new insight into the way clients and families experience the responsibilities and risks of having choice in home care. This dissertation concludes with a set of recommendations to improve home care services in Manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».