A Commentary on Patrizia Gentileâs âResisted Access? National Security, the Access to Information Act, and Queer(ing) Archivesâ
Notice bibliographique
Résumé
The Fall 2009 issue of Archivaria included an article by Dr. Patrizia Gentile, entitled "Resisted Access?National Security, the Access to Information Act, and Queer(ing) Archives," in which Dr. Gentile examines the Access to Information Act in the light of her own archival research into gay history.In doing so, Dr. Gentile suggests that the exemptions from release found in the Access to Information Act may be used to unfairly impede research, effect ively preventing a full and thorough understanding of the security service's past and possibly even future treatment of gay and lesbian Canadians.Since Dr. Gentile's article makes frequent reference to her research, which was carried out in the mid-to late-1990s at the then-National Archives of Canada, and she states "[a]n analysis … illuminates how the Act, LAC, and ATIP officers themselves played a critical role in the researching and writing …" of her book (p.146), in the spirit of full disclosure I must state that in the time in question I was employed by the National Archives as an ATIP (Access to Information and Privacy) officer, and that while I do not believe I ever met with her, I do remember her name and believe that it is possible that I worked on some of her requests to access archival records.In addition, she also cited an article of mine from Archivaria, dealing with the application of the Access to Information Act at the National Archives.In my own article I conceded that the legislation was imperfect and that its application to archival records could, at times, be difficult, and were that Dr. Gentile's position, there would be little reason to comment on this paper, except to say that yes, I agree.Unfortunately, in her discourse she raises a red flag of warning, seeming to imply that the legislation poses particular problems for researchers into queer history, problems which she has based at least in part upon a misunderstanding of the application of the Access to Information Act.On page 147, in describing section 13 of the Access to Information Act, Dr. Gentile states that "[a]s one of the sections quoted by ATIP officers when restricting our access to documents … this exemption marked queers as both ARCHIVARIA 69 ( Spring 2010): 1-4 A Ar rc ch hi iv va ar ri ia a, T , Th he J e Jo ou ur rn na al o l of t f th he A e As ss so oc ci ia at ti ion o on of C f Ca an na ad di ia an A n Ar rc ch hi iv vi is st ts -A s -Al ll r l ri ig gh ht ts r s re es se er rv ve ed d
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,017 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,052 | 0,070 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».