MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6989980317

Codifying Commonwealth Citizenship: The Commonwealth, South Asian Immigration, and Citizenship n the United Kingdom, 1945-1981

2022· dissertation· en· W6989980317 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommonwealth, Australian Politics and Federalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommonwealthCitizenshipImmigrationContext (archaeology)NationalityLegislation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1948, the United Kingdom formally established two categories: Citizenship of the United Kingdom and Colonies and Commonwealth Citizenship, through the British Nationality Act. Premised upon the Commonwealth of Nations, this broad and extremely inclusive citizenship legislation would define British nationality and citizenship until 1981. The Commonwealth underwent significant changes in the late 1940s as the Dominions implemented their own distinct citizenships, beginning with Canada in 1946. Following their independence, India negotiated membership on more equal terms, emphasizing the inherent tension between member autonomy and unity. As South Asian immigrants asserted their rights to enter and settle in the UK as part of the legal community in the decades following 1948, British policy-makers responded with immigration controls, including the Commonwealth Immigrants Acts in 1962 and 1968, that in the end eroded the Commonwealth. The Commonwealth provides a lens from which to analyse the global dimensions of the late stage of British imperialism and the relationships between members during this period. Within the global context of decolonization, this thesis explores how the very existence of South Asian immigrants challenged the Commonwealth and ultimately resulted in its failure to remain a significant imperial and international organization. The Commonwealth was shaped and used by the UK, Dominions, and Colonies to further their own goals to limit or advance decolonization. The movement of British subjects from the Commonwealth to the UK played a significant role in the history of UK immigration and citizenship policy, eventually resulting in the erosion of the Commonwealth. Events and interpretations of increased South Asian immigration punctuate formal actions and policies enacted by the UK, which challenged both the Commonwealth and imperial unity and universality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,011
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetCommonwealth, Australian Politics and Federalism→Travaux en français237 207→