MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6989987667

Concurrent validation of the CHEERS survey and the mindful eating questionnaire

2020· other· en· W6989987667 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArca (British Columbia Electronic Library Network) · 2020
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationIntervention (counseling)Measure (data warehouse)Quality of life (healthcare)Reliability (semiconductor)Data collection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children’s eating and activity patterns are strongly influenced by early childhood social, cultural, and physical environments surrounding the eating and activity experience. The creating healthy eating environments in childcare (CHEERS) survey is a 59 item audit tool that can be self-administered to measure gaps, weaknesses, and strengths of early childhood education and care (ECEC) centre-based nutrition and physical activity environment. It has undergone content validation and reliability testing but has yet to undergo concurrent validation. The mindful eating questionnaire (MEQ) provides a non-judgemental awareness of physical and emotional sensations with eating. CHEERS and MEQ measure overlapping constructs related to healthy eating constructs. The purpose of this study was to concurrently validate the CHEERS audit tool with the MEQ. Educators from ECEC centres in Alberta were recruited as part of a larger study to determine the impact of a 10-month well-being intervention focused on nutrition, physical activity, personal health, and sleep on the ECEC environment and educator professional practice. Educators completed the CHEERS and MEQ tools to provide a baseline measure of current practice. Pearson r correlation coefficient was calculated on the four subscales of the CHEERS score (food served, healthy eating environment, healthy eating program planning, and physical activity environment), the MEQ score, and educator age using SPSS v26. A total of 212 educators with a mean age of 38.3 ± 8.9 from 42 ELCC centres participated in the study. The average score for the CHEERS subdomains were: food served M = 5.97 SD=0.71; healthy eating environment M=5.82 SD=0.86; healthy eating program planning M=4.51 SD=1.43; and physical activity environment M=5.64 SD=0.97. The MEQ subdomain of awareness was positively correlated with the CHEERS healthy eating environment (r=.17, p=.05) and healthy eating program planning (r=.22, p=.01). The overall MEQ score was significantly associated with educator age (r=.20, p=0.02). The alignment between the MEQ awareness subdomain with the CHEERS healthy eating environment and program planning domains provides evidence of concurrent validity for the CHEERS audit tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArca (British Columbia Electronic Library Network)Travaux en français237 207