Climate governance under the growth machine: a critical perspective on Montreal’s climate politics
Notice bibliographique
Résumé
Les États-nations et les organismes internationaux ayant pris du retard dans la mise en oeuvre de stratégies significatives de réduction des gaz à effet de serre afin de minimiser les impacts du changement climatique, il a été avancé que la ville s'est imposée comme l'unité sociale, politique et économique la mieux adaptée pour répondre à la nécessité de réduire les émissions et de prendre des mesures d'adaptation. Simultanément, les capitaux ont afflué dans les villes pour financer ce virage vers le développement durable au niveau local, créant de nouvelles industries et réorganisant les intérêts des parties prenantes existantes autour du concept de croissance verte. Dans cet article, j'examine l'impact de cette coalition naissante de croissance verte sur la politique climatique de Montréal à travers une analyse de deux structures clés de sa gouvernance climatique : son récent plan d'action climatique, le Plan climat 2030-2030, et le Partenariat climat Montréal. Je soutiens que les acteurs de la croissance verte, en s'impliquant dans ces deux structures, ont réussi à faire avancer une compréhension de la durabilité qui considère que la croissance et la protection de l'environnement sont compatibles, ce qui peut avoir des conséquences à la fois sur la réalisation des cibles d'émissions autant que sur l'équité. Je soutiens également que cela souligne la nécessité de repenser notre compréhension de la durabilité et de remettre en question le développement et les politiques vertes qui n'abordent pas de manière adéquate la question de l'équité et qui ne parviennent pas à impliquer le public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,020 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».