Correspondencia latina inédita entre Benito Arias Montano y Juan Rethio
Notice bibliographique
Résumé
En el presente artículo ofrezco la primera edición crítica, traducción al español y estudio introductorio de la correspondencia latina conservada entre el humanista español Benito Arias Montano y el jesuita de Colonia Juan Rethio. Este conjunto de cuatro cartas latinas conforma una de las muchas piezas sueltas del disperso puzle del epistolario montaniano. De las cuatro cartas cruzadas entre ambos personajes conservadas en el Archivo Histórico de Colonia (Historisches Archiv, 150 Universität, Akten, 977-978), Ben Rekers no incluyó una de ellas ni en su inventario de la correspondencia montaniana publicado en la revista Hispanófila en el año 1960 ni en el apéndice documental de su conocida monografía sobre Arias Montano. En 1986 Daniele Domenichini transcribía, sin traducirlo, uno solo de estos documentos. Las otras tres cartas habían permanecido inéditas hasta la fecha de esta publicación. De nuestro estudio de estos nuevos documentos se desprende que la correspondencia entre Arias Montano y Juan Rethio está cimentada en la admiración mutua, el perfeccionamiento escriturario y el intercambio \nhumanístico. En el presente trabajo desentrañamos algunos de los nudos de la maraña de relaciones previas que acabaron uniendo al biblista español y al jesuita alemán. En esta correspondencia hallamos, además, un caso particular del modo en que la República de las Letras de principios de la Edad Moderna se materializó en patrocinio de ediciones, intercambio y perfeccionamiento humanista y recomendaciones personales para que una figura del humanismo cristiano como Arias Montano consagrase su vida a la labor poética, científica y escrituraria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».